Давайте поговорим о Великой Войне, ведь все-таки она оказала немалое влияние на Ваху.
Итак высказывайте свое мнение по поводу начала войны, участников, событий и т.д.
Первая Мировая Война
Сообщений 1 страница 13 из 13
Поделиться12010-11-29 20:34:19
Поделиться22010-11-29 21:13:51
Да. Стоит поговорить. Хочется мне поговорить об Американцах. Они практически всю войну торговали оружием обоим сторонам, а потом, видя, как Антанта начинает побеждать, штаты стали поддерживать Антанту. Нехорошо. Вообще, если посудить, то они за всю свою историю практически не с кем не воевали. Я напишу те войны, в которых они участвовали:
Война за Кубу. Выиграли, отняли Кубу у Испании.
Вторая Мировая - вспомним высадку в Нормандию, в которой они потеряли дохрена человек.
Да, я знаю, что сейчас начнется срач.
Поделиться32010-11-29 21:46:52
Да, я знаю, что сейчас начнется срач.
зато активность будет))
Да. Стоит поговорить. Хочется мне поговорить об Американцах. Они практически всю войну торговали оружием обоим сторонам, а потом, видя, как Антанта начинает побеждать, штаты стали поддерживать Антанту. Нехорошо.
двойная позиция...они просто тупо ждали кому следует помочь в последний момент..хотя конечно немцы то подлодками хорошо нервишки подпортили.
Я вообще считаю, что тут во всем виновата Великобритания, США и их проклятые интриги...Мы ошиблись с союзниками. Помните был "Союз Трех Императоров"-Россия, Германия и Авостро-Венгрия. Наша и кайзеровская армия самые сильные были, правда экномика у нас была неготова к войне, но с немцами мы побеждали. Плюс еще Италия с нами была бы тогда. Англия вся со страху усра****...Такой мощи она бы не смогла бы противостоять..А с Францией у нее отношения всегда были так себе, мягко говоря..Вот они с Америкой и устроили так что самые мощнейшие державы или которые могли бы стать ими скоро уничтожили-В России Ульяшку запустили, а Германия просто войны такой нечестной не выдержала..Ведь в Тройственном союзе она за всех отдувалась и воевала. Короче нас лбами столкнули и все. Ведь Англия и США не пострадали территориально. Плюс они еще жестко ослабили Францию. А еще Америка больше Англии получила-ведь Англия то же потеряла изрядно и колонии.
Поделиться42010-11-29 22:01:09
А вы знаете, на чем был основан первоначальный план немцев? За десять-двенадцать дней захватить Францию, а дальше уничтожить Россию. И основан он был на разнице в длительности мобилизации (в России - на семь, что ли, дней больше).
Германия захватывает города один за другим, западный фронт в огне, французы в шоке (немцы тупо прошли мимо их сверхукрепленной линии обороны по территории нейтральной Бельгии).
А в России мобилизация. Если бы французы не попросили императора ввести войска недоукомплектованными, то мир сейчас, наверное, был бы несколько иным.
Поделиться52010-11-30 15:20:15
А вы знаете, на чем был основан первоначальный план немцев? За десять-двенадцать дней захватить Францию, а дальше уничтожить Россию. И основан он был на разнице в длительности мобилизации (в России - на семь, что ли, дней больше).Германия захватывает города один за другим, западный фронт в огне, французы в шоке (немцы тупо прошли мимо их сверхукрепленной линии обороны по территории нейтральной Бельгии).
ты всего лишь пересказал план Шлифенна, который был уже введен в штабы УЖЕ ПОСЛЕ того как развалили Союз Трех Императоров действиями английской разведки и американской..И при том этот план полностью не оправдал себя..Да и вообще он довольно фантастический сам по себе..
А в России мобилизация. Если бы французы не попросили императора ввести войска недоукомплектованными, то мир сейчас, наверное, был бы несколько иным.
сомневаюсь...Наши вон ввели войска и две наши армии были почти полностью уничтожены в Восточно-Прусской кампани всего одной неполной немецкой армией...А французы без надавали немцам на Марне.
Поделиться62010-11-30 16:02:07
Война за Кубу. Выиграли, отняли Кубу у Испании.
Это был зерг раш.
Вторая Мировая - вспомним высадку в Нормандию, в которой они потеряли дохрена человек.
Ну во время самой высадки потери были не особо большие, поскольку против союзников воевали "стационарные дивизии".
Вы лучше на высадку в Анцио посмотрите - это ещё один Зерг-раш от янкесов.
Да и вообще он довольно фантастический сам по себе
Пара поправок - и вот в 40м Французики капитулируют.
сомневаюсь...Наши вон ввели войска и две наши армии были почти полностью уничтожены в Восточно-Прусской кампани всего одной неполной немецкой армией...А французы без надавали немцам на Марне.
Россия фактически спасла тогда Францию, посколько пока Самсонов и Ренненкампф своими неподготовленными армиями изображали какую-то активность в Восточной Пруссии, немцы отвлеклись на них, притормозили наступление на Париж, чем французы и воспользовались (русские на мясо + резервисты + колониальные части + такси. Французская формула победы)
Отредактировано Суаро Видаль (2010-11-30 16:03:50)
Поделиться72010-11-30 18:26:29
ввести войска недоукомплектованными
То, что немцы разбили две наши армии - это заслуга вышесказанного + некомпетентности военачальников.
Тут ещё кто-то сказал, что американцы помогли чем-то в первой мировой? Пусть он встанет и получит двойку по истории. Америкосам глубоко наплевать на Европу. У них Америка.
Отредактировано Ludum (2010-11-30 18:29:58)
Поделиться82010-11-30 22:04:50
То, что немцы разбили две наши армии - это заслуга вышесказанного + некомпетентности военачальников.
согласен.
Пара поправок - и вот в 40м Французики капитулируют.
не соглашусь..все таки стратегия и тактика была совсем другая. Грубо говоря, танки и самолеты, это не то когда пехоту и каваллерию косят из пулеметов, сидя в укрытии мало мальском.
Россия фактически спасла тогда Францию, посколько пока Самсонов и Ренненкампф своими неподготовленными армиями изображали какую-то активность в Восточной Пруссии, немцы отвлеклись на них, притормозили наступление на Париж, чем французы и воспользовались (русские на мясо + резервисты + колониальные части + такси. Французская формула победы)
ну все же не настолько. Без Жоффа вряд ли Марн был бы....
Поделиться92010-11-30 23:11:18
не соглашусь..все таки стратегия и тактика была совсем другая. Грубо говоря, танки и самолеты, это не то когда пехоту и каваллерию косят из пулеметов, сидя в укрытии мало мальском.
В начале ПМВ Немцы и без танков отлично рвались к парижу. Ну а во вторую они противника просто раскатали в бетон - поскольку их на восточном фронте в 40м никто не отвлекал
Поделиться102010-12-01 16:12:11
В начале ПМВ Немцы и без танков отлично рвались к парижу. Ну а во вторую они противника просто раскатали в бетон - поскольку их на восточном фронте в 40м никто не отвлекал
это да. Но в ПМВ немцы ударили с фланга-Бельгии, почти все французские войска были у границ с Германией, вот они и рвались-путь то был почти свободен. Но тогда даже если бы они захватили Париж существенно мало что либо изменилось. Французкая армия была сильна и хорошо вооружены, плюс войска колоний-планы немцев бы на быструю войну не оправдались- наоборот они бы сделали себя в глазах французов поработителями и те рвались просто бы вернуть столицу. Всем нардом причем бы воевали. Плюс Англия и ее силы. Плюс Россия на востоке...Все могло бы пойти по другому..
А что Вторая? Франция и армия там вообще полным г* считай были..Техника-старье или вообще мало..Армия слабая, боевой дух никакой, патриотизма среди народа ноль. Вот и итог: Вся мощь Верхмахта обрушивается на дряхлеющею старушку Францию, которая уже готова под кого угодно лечь, так как уже не то защитить себя не может- не хочет. И вот: слабое сопротивление, свободно входят немцы в Париж и капитуляция! И занавес...Однако что то я не по теме...
Поделиться112010-12-01 19:58:29
А что Вторая? Франция и армия там вообще полным г* считай были..Техника-старье или вообще мало..Армия слабая, боевой дух никакой, патриотизма среди народа ноль.
Старое вооружение? Армия - г**но? Не смешите мои тапки. Французская армия в технологическом плане была оснащена даже лучше чем немцы. Тут сказалось то что немчура их банальна перехитрила и да, низкий боевой дух.
Поделиться122010-12-01 20:19:56
Америкосам глубоко наплевать на Европу. У них Америка.
Как раз таки не наплевать, мы для них - склад бабла, причем боольшой складик. Сейчас реально Америкосы засчет нас имеют дастиш фантастиш бабки, а все просто, скажем во Второ Мировой, после, у всех была задница. Вот Русские - "Балииин, у нас нет зданий..чорт".
Американцы - "О, а у нас есть ресурсы, давайте ка мы вам ресурсы, а вы нам такой-то контрактик!" Русские, конечно же согласились, дальше по временной лестнице. Русские - "Балин, ресурсы есть, а кто строить то будет? Всех то кильнули на фронтах". И Американцы - "Опа, а нус такие-то строительные компании есть, мы их к вам отправим, а вы нам опять таки такие-то контрактики". Русские опять согласились, в итоге Компании вернули деньги Америке и отимели русских (нас) и вот так вот сейчас пол-мира вы****ые сидят, а Америкосы лишь притворяются что они что-то там делают, на самом деле они тупо сидят, жрут Биг Тейсти в макдаках своих и смотрят "Good bye Ameriсa!"
Читал книгу-перевод одного из служащих банка "Морган Триал" Или как-то там на Морган, в общем он писал как они там все это проворачивали, и имели на этом просто астрономические суммы.
Поделиться132011-05-25 00:49:30
Ну, могу скаазть только то что Россия была не подготовлена к войне (в 1913 году только начала перевооружать армию, строить военные корабли и т.д.). Плюс у нее небыло заводов по производству боеприпасов в достаточном количестве, поэтому в 1915 году у армии начался пороховой голод (к тому времени все страны -у частницы уже его благополучно прошли).